"我们之间是民事纠纷"——这句话为什么救不了他 作者：詹卫军律师团队     时间：2026-10-25    来源：长沙税务律师网

作者：长沙税务律师网 詹卫军律师团队

在诈骗类案件的法庭上，"我们之间是经济纠纷，不是诈骗"是最常见的辩解。有意思的是，同样的辩解，有的当事人被改判无罪，有的被驳回申诉。差别不在话术，而在于一个法律问题——行为人有没有非法占有目的。

一、改判无罪的那一个：看钱去哪儿了

辽宁省辽阳市中级人民法院再审改判的一起案件是绝佳样本。王某祥贷款买车用于生产经营，后来车辆肇事，他无力偿还剩余贷款，原审法院以贷款诈骗罪对王某祥定罪。再审法院详细援引了法〔2001〕8号《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》确立的七种情形——（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的；（2）非法获取资金后逃跑的；（3）肆意挥霍骗取资金的；（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为——然后逐项对照：王某祥贷款的目的是用所购车辆进行生产经营，主观上没有非法占有贷款的目的；贷款后已偿还部分本息，说明其有偿还意愿；无力偿还的原因是车辆肇事这一意志以外的因素。

再审法院特别强调一句："对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。"并进一步指出，合法取得贷款后没有按规定的用途使用贷款、到期没有归还贷款的，不能以贷款诈骗罪定罪处罚。王某祥被改判无罪。

二、被驳回申诉的那一个：每一步都在隐瞒

广东省珠海市中级人民法院审查的一起合同诈骗申诉案，走向完全相反。陈某等人在完全没有沙石销售渠道的情况下，编造向某大型工程局试供沙的项目，伪造《疏浚物接收合同》，骗取对方的信任和投资；合同履行中虚报账目、虚构运营成本、虚构投资款使用情况、隐瞒亏损、隐瞒回款等；出现严重亏损后不但不采取应对措施，反而继续隐瞒欺骗。

珠海中院的说理很清晰：民事经济合同纠纷中，当事人也可能有夸大履约能力、部分违约等行为，但其初衷是进行经营并履行合同，只是因为市场风险、经营不善等原因导致无法履约，主观上没有非法占有目的；而本案"明显有别于正常经济交往，足以反映出非法占有他人财物的目的"。

三、履行了大部分合同，就能免责吗

辽宁省丹东市中级人民法院审理的李某案触及了这个高频争议。李某以低价吸引客户预付货款，最后在财务状况严重恶化、无法履约时更换手机号潜逃。辩护人主张：他与被害人长期合作，已履行大部分合同，甚至超过70%，未交货部分只是民事违约。

丹东中院分两步回应：第一，对已履行部分，不认定其具有非法占有他人财物的主观故意，不构成犯罪；对未履行或部分履行的合同，才认定构成犯罪。第二，李某在利润极低甚至赔钱的情况下与客户交易，主要目的是获取资金用于周转、偿还债务，他"应当意识到这些合同其没有能力履行"，却仍在资金链断裂的边缘多次以低价诱骗客户预付，可以认定其具有非法占有目的。

这起案件还有一个值得注意的量刑变化：因二审对被害人马某的损失认定有误，李某诈骗罪部分的宣告刑由一审判处的十二年调整为十年，数罪并罚后决定执行的刑期由十三年调整为十一年六个月。

四、一条能落地的判断线

山阳县人民法院审理的余晓红案可以作为这条判断线的注脚：他在工程实际承包人未授权的情况下，冒用工程项目部名义与他人签订水电安装合同骗取财物，法院认定构成合同诈骗罪；因退赔全部被骗资金并取得谅解，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

把四个案子放在一起，判断"是诈骗还是纠纷"的实操路径只有三问：

当时有没有履约能力？虚构项目、没有渠道、明知无力履行却诱骗对方预付，是最大的红灯。

钱去哪儿了？用于生产经营是加分项；用于偿还旧债、挥霍、赌博则是致命减分项。

出事后做了什么？积极补救、协商还款是民事纠纷的样子；换号潜逃、销毁账目、继续隐瞒，就是刑事犯罪的样子。

一句话：合同履行失败不等于诈骗，但从一开始就没打算履约，并且用隐瞒加以掩盖，那就不是民事纠纷。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。